Simulador eleitoral

Pesquisa: 44% Flávio, 30% Lula, 24% branco/nulo. Modelo ajusta o residual não atribuído, reserva 10% de ausência e separa branco de nulo.

Variação testada: Variação analítica de ±10 pontos na transferência, não a margem da pesquisa.

Neste cenário, Flávio recebe de 30,7% a 50,7% deste grupo; Lula, de 17,7% a 37,7%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Pesquisa: 54% Flávio, 28% Lula, 16% branco/nulo. Modelo ajusta o residual não atribuído, reserva 10% de ausência e separa branco de nulo.

Variação testada: Variação analítica de ±10 pontos na transferência, não a margem da pesquisa.

Neste cenário, Flávio recebe de 39,8% a 59,8% deste grupo; Lula, de 15,8% a 35,8%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Pesquisa: 46% Flávio, 30% Lula, 22% branco/nulo. Modelo ajusta o residual não atribuído, reserva 10% de ausência e separa branco de nulo.

Variação testada: Variação analítica de ±10 pontos na transferência, não a margem da pesquisa.

Neste cenário, Flávio recebe de 32,5% a 52,5% deste grupo; Lula, de 17,7% a 37,7%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Pesquisa: 48% Flávio, 25% Lula, 27% branco/nulo. Modelo reserva 10% de ausência e separa branco de nulo.

Variação testada: Variação analítica de ±12 pontos; referência mais antiga e subamostra menor.

Neste cenário, Flávio recebe de 31,2% a 55,2% deste grupo; Lula, de 10,5% a 34,5%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Pesquisa: retenção declarada de 99%. Modelo: 96% retêm, 1% trocam e 3% ficam em branco, nulo ou ausência.

Variação testada: Troca direta de 0% a 3%, mantendo B/N/A. Regra simétrica para os finalistas.

Neste cenário, Flávio recebe de 94,0% a 97,0% deste grupo; Lula, de 0,0% a 3,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Pesquisa: retenção declarada de 98%. Modelo: 96% retêm, 1% trocam e 3% ficam em branco, nulo ou ausência.

Variação testada: Troca direta de 0% a 3%, mantendo B/N/A. Regra simétrica para os finalistas.

Neste cenário, Flávio recebe de 0,0% a 3,0% deste grupo; Lula, de 94,0% a 97,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Referência agrega branco/nulo/nenhum: 17% Flávio e 20% Lula. Separar esta linha e fixar ausência são hipóteses do modelo.

Variação testada: Variação analítica de ±8 pontos; não há medição separada para quem efetivamente votou branco.

Neste cenário, Flávio recebe de 7,8% a 23,8% deste grupo; Lula, de 10,4% a 26,4%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Referência agrega branco/nulo/nenhum: 17% Flávio e 20% Lula. Separar esta linha e fixar ausência são hipóteses do modelo.

Variação testada: Variação analítica de ±8 pontos; não há medição separada para quem efetivamente votou nulo.

Neste cenário, Flávio recebe de 7,8% a 23,8% deste grupo; Lula, de 10,4% a 26,4%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo: 12,5% retornam. O TSE oferece apenas comparação de comparecimento agregado; não mede este retorno nem a preferência dos ausentes.

Variação testada: Variação analítica de ±2 pontos da origem, mantendo retorno. Não é intervalo estatístico.

Neste cenário, Flávio recebe de 3,5% a 7,5% deste grupo; Lula, de 4,0% a 8,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo; sem medição direta. UP: referência histórica de atuação no segundo turno de 2022, não taxa para Samara em 2026.

Variação testada: Faixa analítica de 0% a 15% para Flávio; os destinos não válidos ficam fixos.

Neste cenário, Flávio recebe de 0,0% a 15,0% deste grupo; Lula, de 65,0% a 80,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo; sem medição direta. PSTU: voto crítico em Lula em 2022 é contexto histórico, não taxa para Hertz em 2026.

Variação testada: Faixa analítica de 0% a 15% para Flávio; os destinos não válidos ficam fixos.

Neste cenário, Flávio recebe de 0,0% a 15,0% deste grupo; Lula, de 45,0% a 60,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo; sem medição direta de transferência. TSE confirma candidatura e partido, não estes percentuais.

Variação testada: Faixa ampla de ±20 pontos, escolhida por ausência de medição específica.

Neste cenário, Flávio recebe de 20,0% a 60,0% deste grupo; Lula, de 10,0% a 50,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo; sem medição direta. O candidato declarou que atuará contra a extrema-direita se ficar fora do segundo turno.

Variação testada: Faixa analítica de 0% a 15% para Flávio; posição do candidato não determina os eleitores.

Neste cenário, Flávio recebe de 0,0% a 15,0% deste grupo; Lula, de 55,0% a 70,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo; sem medição direta de transferência. TSE confirma candidatura e partido, não estes percentuais.

Variação testada: Faixa ampla de ±20 pontos, escolhida por ausência de medição específica.

Neste cenário, Flávio recebe de 20,0% a 60,0% deste grupo; Lula, de 10,0% a 50,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.

Hipótese do modelo; sem medição direta. Rui disse que a posição do PCO no segundo turno dependeria de conferência.

Variação testada: Faixa analítica de 0% a 15% para Flávio. Testar nulidade também é essencial: apoio não estava definido.

Neste cenário, Flávio recebe de 0,0% a 15,0% deste grupo; Lula, de 70,0% a 85,0%.

Brancos, nulos e ausentes são definidos à parte. Ao alterá-los, as faixas se ajustam ao total que sobra para os candidatos.

As faixas ajudam a comparar hipóteses. Não são intervalos de confiança e não cobrem todos os resultados possíveis.